Meilleur SSD 2026 : comparatif de huit SSD internes, du SATA au PCIe 5.0, selon ce que votre carte mère accepte

Le bon SSD change un PC sans rien toucher d'autre : démarrage plus court, jeux qui chargent vite, copies en quelques secondes. Mais entre NVMe, SATA, PCIe 4.0 et 5.0, chaque fiche promet « ultra rapide » sans dire si votre carte mère suit. Le critère qui compte n'est pas le débit maximal, mais ce que votre machine accepte et ce que le disque tient en charge. Chez LesPrix, nous avons comparé huit SSD de Samsung, Crucial, Kingston, WD_Black et Biwin pour une mise à niveau réussie.

Ce classement répond à la question générale du « quel SSD pour mon PC ». Les cas plus fins ont chacun leur comparatif, parce qu'une fente, une console ou un boîtier réseau change les critères : le SSD NVMe M.2, le SSD SATA pour les machines sans fente M.2, le SSD externe qui se branche en USB, le SSD pour PS5 et son seuil de débit fixé par Sony, le SSD pour PC portable où la longueur du module compte, le SSD pour NAS et son endurance, puis les pages par capacité (500 Go, 1 To, 2 To, 4 To) et par marque. Le duel entre SSD et disque dur a lui aussi sa page à part ; ici, la comparaison tient en une section.

Le classement des meilleurs SSD internes en 2026

1

Le NVMe PCIe 4.0 le plus équilibré

Samsung 990 EVO Plus 1 To

8,6/10

153,99 €

Voir le prix sur Amazon

2

Le NVMe PCIe 4.0 au meilleur score d'usage mixte

Crucial P310 1 To

7,7/10

179,99 €

Voir le prix sur Amazon

3

Le plus gros budget d'écriture annoncé, en PCIe 3.0

Biwin Black Opal NV3500 1 To

7,5/10

149,99 €

Voir le prix sur Amazon

Les liens vers Amazon sont des liens affiliés : si vous achetez après un clic, la rédaction touche une commission, sans surcoût pour vous. Les notes sur 10 sont celles de la rédaction, éditoriales. Les prix et la disponibilité sont ceux d'Amazon.fr le 19 octobre 2026, et les valeurs techniques sont annoncées par les vendeurs ou les fabricants, sauf quand une mesure de Hardware & Co ou de TechRadar est nommée.

Le comparatif des huit modèles, fiche par fiche

Chaque fiche donne le rôle du disque, six caractéristiques, six points forts, trois limites et un verdict, avec une note sur 10 qui est la moyenne des six critères de la section « Comment choisir ». Tous les modèles sont en 1 To : à capacité égale, le prix au téraoctet se compare sans calcul.

Modèle	Interface	Format	Débit annoncé	Note	Prix
Samsung 990 EVO Plus 1 To	PCIe 4.0 x4 ou 5.0 x2, NVMe 2.0	M.2 2280	7 150 Mo/s en lecture	8,6/10	153,99 €
Crucial P310 1 To	PCIe 4.0 x4, NVMe	M.2 2280	7 100 Mo/s en lecture	7,7/10	179,99 €
Biwin Black Opal NV3500 1 To	PCIe 3.0 x4, NVMe 1.4	M.2	3 500 Mo/s en lecture	7,5/10	149,99 €
Crucial P510 1 To	PCIe 5.0 x4, rétrocompatible 4.0	M.2, simple face	11 000 Mo/s en lecture, 9 500 en écriture	6,8/10	179,99 €
WD_Black SN850P 1 To	PCIe 4.0, NVMe	M.2 avec dissipateur	7 300 Mo/s en lecture	6,8/10	239,98 €
Crucial BX500 1 To	SATA	2,5 pouces	540 Mo/s en lecture	6,8/10	159,99 €
Kingston NV3 1 To	PCIe 4.0 x4, NVMe	M.2 2280	6 000 Mo/s en lecture, 5 000 en écriture	6,7/10	154,11 €
Samsung 9100 Pro 1 To	PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0	M.2	14 800 Mo/s en lecture, 13 400 en écriture	6,4/10	214,99 €

1

Le NVMe PCIe 4.0 le plus équilibré

Samsung 990 EVO Plus 1 To, NVMe PCIe 4.0 M.2 2280, 7 150 Mo/s annoncés

8,6/10

Pour celui qui veut un seul SSD NVMe sûr, dans un PC fixe comme dans un portable, sans payer le PCIe 5.0.

Interface

PCIe 4.0 x4 ou 5.0 x2, NVMe 2.0

Format

M.2 2280

Débit annoncé

7 150 Mo/s en lecture

Cache

HMB, sans DRAM (page Samsung)

Endurance

2 400 To pour le 4 To (Samsung)

Garantie

5 ans (page Samsung)

Points forts

• Samsung annonce 7 150 Mo/s en lecture pour le 1 To : assez pour saturer un usage de jeu ou de bureautique.
• Hardware & Co mesure 44 °C en charge, contre 53 °C pour le Crucial P310 dans le même test.
• L'interface double, PCIe 4.0 x4 ou 5.0 x2, le rend à l'aise sur les cartes mères récentes comme sur les Gen4 courantes.
• La page Samsung du modèle 4 To donne 2 400 To écrits et cinq ans de garantie, proportionnels à la capacité.
• Sur la gamme, TechRadar mesure 7 278 Mo/s en lecture séquentielle, au-dessus des 7 250 Mo/s annoncés, et 5 647 Mo/s en écriture.
• Dans le chargement d'une scène de jeu, Hardware & Co le mesure à 10,1 s, devant le P310 (10,5 s) et un Gen5 Corsair (10,4 s).

Points faibles

• Il n'a pas de cache DRAM : l'écriture soutenue retombe autour de 820 Mo/s une fois le cache plein, selon Hardware & Co.
• Aucun dissipateur n'est livré : sur une carte mère sans radiateur M.2 ou une console, voyez le WD_Black SN850P, livré avec le sien.
• Les 7 150 Mo/s ne s'obtiennent qu'avec une fente PCIe 4.0 x4 : sur une carte mère plus ancienne, c'est elle qui plafonne le débit.

Notre verdict. Pour qui veut un SSD NVMe sûr, dans un PC fixe comme dans un portable, le 990 EVO Plus de Samsung est le choix le plus fiable de cette sélection. Il passe en tête pour trois raisons : 7 150 Mo/s annoncés en PCIe 4.0, la chauffe la plus basse mesurée par Hardware & Co (44 °C en charge) et cinq ans de garantie chez Samsung. Il coûte à peine plus que le moins cher du classement. C'est le disque à prendre avant de regarder le PCIe 5.0.

2

Le NVMe PCIe 4.0 au meilleur score d'usage mixte

Crucial P310 1 To, NVMe PCIe 4.0 M.2 2280, 7 100 Mo/s annoncés

7,7/10

Pour celui qui copie, installe et joue sur un PC ou un portable et veut le meilleur Gen4 en usage courant.

Interface

PCIe 4.0 x4, NVMe

Format

M.2 2280

Débit annoncé

7 100 Mo/s en lecture

Mémoire

QLC Micron 232 couches (Hardware & Co)

Endurance

220 To écrits (Hardware & Co)

Garantie

5 ans limitée

Points forts

• Crucial annonce 7 100 Mo/s en lecture : le palier PCIe 4.0 le plus rapide, sur un disque de milieu de gamme.
• Hardware & Co le mesure à 29 °C au repos et environ 53 °C en charge, sans baisse de débit liée à la chauffe.
• Au score général du PCMark 10 Storage, il atteint 8 781 points chez Hardware & Co, devant le Samsung 990 EVO Plus (8 051).
• Dans le chargement de scène d'un jeu, il reste dans le peloton de tête (10,5 s), selon les mesures de Hardware & Co.
• Son contrôleur Phison E27T se passe de DRAM et s'appuie sur le HMB, ce qui réduit le coût de fabrication d'après Hardware & Co.
• Cinq ans de garantie limitée sont annoncés sur la fiche Amazon, comme sur des disques nettement plus chers.

Points faibles

• Sa mémoire QLC limite l'endurance annoncée à 220 To pour 1 To, loin des 600 To annoncés par Biwin.
• Après le cache, l'écriture linéaire retombe autour de 200 Mo/s selon Hardware & Co : mauvais choix pour copier chaque jour des centaines de gigaoctets.
• Aucun dissipateur n'est livré : pour une console ou un boîtier sans flux d'air, voyez le WD_Black SN850P.

Notre verdict. Pour un PC de bureau ou un portable où l'on copie, installe et joue sans chercher le record, le P310 de Crucial est le NVMe PCIe 4.0 le plus efficace en usage mixte de cette sélection. Il se classe deuxième : 8 781 points au PCMark 10 Storage de Hardware & Co, 53 °C en charge et cinq ans de garantie. Il coûte environ un sixième de plus que le Samsung 990 EVO Plus. En contrepartie, sa mémoire QLC limite l'endurance annoncée à 220 To : gardez-le pour un usage courant.

3

Le plus gros budget d'écriture annoncé, en PCIe 3.0

Biwin Black Opal NV3500 1 To, NVMe PCIe 3.0, 600 To écrits annoncés

7,5/10

Pour celui qui écrit beaucoup de données et dont la carte mère s'arrête au PCIe 3.0, avec un budget serré.

Interface

PCIe 3.0 x4, NVMe 1.4

Format

M.2

Débit annoncé

3 500 Mo/s en lecture

Endurance

600 To écrits annoncés

Cache

HMB et cache SLC

Refroidissement

Pad thermique en graphène

Points forts

• Biwin annonce 600 To écrits pour 1 To, la plus haute endurance annoncée de la sélection à capacité égale.
• En PCIe 3.0 x4, il annonce 3 500 Mo/s : plus de six fois le débit maximal d'un SATA.
• Il combine HMB et cache SLC : pas de DRAM, mais un tampon annoncé pour stabiliser les performances.
• Un pad thermique en graphène est annoncé pour limiter la chauffe, utile dans un portable sans dissipateur.
• C'est le moins cher du classement, donc le meilleur prix au téraoctet de la sélection.
• Il coûte moins que le Crucial BX500 SATA de même capacité, pour environ six fois son débit annoncé.

Points faibles

• Marque de place de marché : aucune mesure indépendante ni page fabricant lue, tout est annoncé par le vendeur.
• La fiche Amazon ne donne ni durée de garantie ni format précis : vérifiez la longueur et la garantie avant de commander.
• En PCIe 3.0, il offre à peine la moitié du débit annoncé du Samsung 990 EVO Plus : c'est un disque de compatibilité, pas de performance.

Notre verdict. Pour celui qui écrit beaucoup de données et dont la carte mère s'arrête au PCIe 3.0, le NV3500 de Biwin est le SSD à la plus forte endurance annoncée de cette sélection. Il se classe troisième : 600 To écrits annoncés pour 1 To, cache HMB et SLC, pad thermique en graphène. Il est aussi le moins cher du classement. Marque de place de marché, il reste moins documenté que Samsung ou Crucial : lisez la garantie du vendeur avant de commander.

4

Le PCIe 5.0 le plus abordable pour une carte mère compatible

Crucial P510 1 To, NVMe PCIe 5.0 x4, 11 000 Mo/s annoncés

6,8/10

Pour celui dont la carte mère a une fente M.2 PCIe 5.0 et qui veut du débit sans payer le sommet de la gamme.

Interface

PCIe 5.0 x4, rétrocompatible 4.0

Format

M.2, simple face

Débit annoncé

11 000 Mo/s en lecture, 9 500 en écriture

Mémoire

TLC NAND Micron

Garantie

5 ans limitée

Endurance

n.p.

Points forts

• Crucial annonce 11 000 Mo/s en lecture et 9 500 en écriture, très au-dessus de tout disque PCIe 4.0.
• Il reste rétrocompatible PCIe 4.0 : sur une carte mère Gen4, il fonctionne, au débit que la carte mère permet.
• La conception simple face est annoncée adaptée aux portables Gen5, où la place sous le capot est comptée.
• Crucial annonce près de 25 % de consommation en moins que son précédent Gen5, donc moins de chaleur à évacuer.
• Mémoire TLC annoncée, là où le P310 utilise de la QLC, et cinq ans de garantie limitée.
• Il coûte environ un sixième de moins que le Samsung 9100 Pro, pour un débit annoncé inférieur d'environ un quart.

Points faibles

• Aucun dissipateur n'est annoncé : d'autres PCIe 5.0 mesurés par Hardware & Co montent à 61 et 68 °C en charge, prévoyez un radiateur.
• Endurance et type de cache ne figurent pas sur la fiche Amazon : impossible de le comparer au Biwin ou au Samsung sur ce point.
• Le gain Gen5 sur le chargement des jeux reste mince : Hardware & Co mesure 10,4 s pour un Gen5 contre 10,1 s pour le Samsung 990 EVO Plus.

Notre verdict. Pour une carte mère PCIe 5.0 qui veut du débit sans payer le sommet, le P510 de Crucial est le Gen5 le plus raisonnable de cette sélection. Il se classe quatrième : 11 000 Mo/s annoncés, mémoire TLC, cinq ans de garantie et un format simple face. Il coûte environ un sixième de moins que le Samsung 9100 Pro. Prévoyez un dissipateur, car sa fiche n'en annonce pas, et gardez en tête que le gain en jeu reste faible face à un bon Gen4.

5

Le SSD de PS5 livré avec dissipateur

WD_Black SN850P 1 To, NVMe PCIe 4.0 avec dissipateur, licence PS5

6,8/10

Pour celui qui agrandit sa PS5 et veut un disque sous licence officielle, avec son radiateur.

Interface

PCIe 4.0, NVMe

Format

M.2 avec dissipateur

Débit annoncé

7 300 Mo/s en lecture

Licence

Officielle PlayStation 5

Capacités

1 à 8 To au catalogue

Dissipateur

Livré, pensé pour la fente de la PS5

Points forts

• La fiche annonce une licence officielle PlayStation 5 : la compatibilité console est la promesse centrale du produit.
• Un dissipateur est livré et conçu pour se loger dans la fente M.2 de la PS5, sans achat à part.
• Le fabricant annonce 7 300 Mo/s en lecture en PCIe 4.0, le palier des meilleurs Gen4 de la sélection.
• C'est un M.2 NVMe PCIe 4.0 standard : le dissipateur sert aussi dans un PC dont la carte mère n'a pas de radiateur.
• Les capacités annoncées vont de 1 à 8 To, ce qui permet de grandir sans changer de gamme.
• Le dissipateur épargne l'achat d'un radiateur séparé, ce qui explique en partie le prix plus élevé qu'un Gen4 nu.

Points faibles

• C'est le plus cher des huit au téraoctet : environ une fois et demie le prix du Biwin, pour une capacité identique.
• La fiche Amazon ne donne ni endurance, ni garantie, ni type de cache : c'est le disque le moins documenté à ce prix.
• Stock limité le 19 octobre 2026 : prix et disponibilité peuvent changer vite ; pour un Gen4 nu, voyez le Crucial P310.

Notre verdict. Pour agrandir une PS5 sans acheter de radiateur à part, le SN850P de WD_Black est le SSD le plus simple de cette sélection. Il se classe cinquième : licence officielle PlayStation 5 annoncée, dissipateur livré, 7 300 Mo/s en lecture et capacités de 1 à 8 To. Il est le plus cher du classement, environ une fois et demie le Biwin. Sa fiche ne donne ni endurance ni garantie : choisissez-le pour la compatibilité console plutôt que pour le prix.

6

Le SATA pour un ancien PC ou un portable sans fente M.2

Crucial BX500 1 To, SATA 2,5 pouces, 540 Mo/s annoncés

6,8/10

Pour celui qui remplace le disque dur d'un vieux PC ou d'un portable qui n'accepte que du SATA 2,5 pouces.

Interface

SATA

Format

2,5 pouces

Débit annoncé

540 Mo/s en lecture

Mémoire

3D NAND Micron

Garantie

3 ans limitée

Endurance

n.p.

Points forts

• Il s'installe dans toute baie 2,5 pouces SATA : un ancien PC ou un portable sans fente M.2 l'accepte.
• Crucial annonce 540 Mo/s en lecture, la limite de l'interface SATA plus que celle du disque.
• Selon Crucial, il est 300 % plus rapide qu'un disque dur classique : un écart que l'on sent dès le démarrage.
• Crucial annonce une efficacité énergétique 45 fois supérieure à celle d'un disque dur, utile à l'autonomie d'un portable.
• Mémoire 3D NAND Micron annoncée, avec accélération dynamique de l'écriture mentionnée dans le titre de la fiche.
• La gamme existe aussi en 240 Go, 500 Go et 2 To, de quoi ajuster la capacité à une vieille machine.

Points faibles

• À capacité égale, il coûte plus cher que le Biwin et le Kingston NV3, deux NVMe : le SATA n'est plus l'option économique.
• Hardware & Co mesure 178 s pour une copie que les NVMe Gen4 font en 24 s, avec un autre SATA, le Silicon Power A55.
• Trois ans de garantie seulement et aucune endurance chiffrée sur la fiche, contre cinq ans pour la plupart des NVMe.

Notre verdict. Pour remettre d'aplomb un vieux PC ou un portable sans fente M.2, le BX500 de Crucial est le SATA le plus simple de cette sélection. Il se classe sixième : 540 Mo/s annoncés, format 2,5 pouces, trois ans de garantie. Il coûte pourtant plus que le Biwin et le Kingston NV3, deux NVMe de même capacité. Gardez-le pour les machines qui n'ont que du SATA : partout ailleurs, un NVMe fait mieux pour moins cher.

7

Le NVMe d'entrée de gamme, décliné en 2230 pour consoles portables

Kingston NV3 1 To, NVMe PCIe 4.0 M.2 2280, 6 000 Mo/s annoncés

6,7/10

Pour celui qui a un budget serré et une carte mère avec une fente M.2 PCIe 4.0.

Interface

PCIe 4.0 x4, NVMe

Format

M.2 2280

Débit annoncé

6 000 Mo/s en lecture, 5 000 en écriture

Capacités

Jusqu'à 4 To au catalogue

Version courte

2230 au catalogue, pour portables fins

Endurance

n.p.

Points forts

• Kingston annonce 6 000 Mo/s en lecture et 5 000 en écriture : un vrai PCIe 4.0, très au-dessus d'un SATA.
• Il coûte presque autant que le Samsung 990 EVO Plus et moins que tous les autres Gen4 du classement.
• La gamme existe en 2280 et en 2230 : le format court convient aux portables fins et aux PC ultra-compacts, selon Kingston.
• Le 2230 est présenté comme une mise à niveau pour les consoles de jeux portables compatibles.
• Les capacités annoncées montent jusqu'à 4 To, ce qui permet de grandir sans changer de famille.
• La référence SNV3S/1000G figure dans le titre, ce qui permet de vérifier la fiche exacte chez Kingston.

Points faibles

• La fiche Amazon ne donne ni endurance, ni garantie, ni type de cache : le Samsung 990 EVO Plus est mieux documenté.
• Avec 6 000 Mo/s annoncés, il perd environ un sixième de débit face aux 7 150 Mo/s du Samsung 990 EVO Plus.
• Il coûte à peu près le prix du Samsung pour moins de débit annoncé : il ne se justifie que si le Samsung manque.

Notre verdict. Pour un budget serré et une carte mère avec une fente M.2 PCIe 4.0, le NV3 de Kingston est le NVMe d'entrée de gamme de cette sélection. Il se classe septième : 6 000 Mo/s annoncés, 2280 ici et 2230 au catalogue pour les consoles portables. Il coûte à peu près autant que le Samsung 990 EVO Plus, mais sa fiche ne donne ni endurance ni garantie. Prenez-le quand le Samsung manque ; sinon, c'est le Samsung qui passe devant.

8

Le plus rapide, pour qui a une carte mère PCIe 5.0

Samsung 9100 Pro 1 To, NVMe PCIe 5.0 x4, 14 800 Mo/s annoncés

6,4/10

Pour celui qui copie chaque jour de très gros fichiers et dont la carte mère a une fente M.2 PCIe 5.0 x4.

Interface

PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0

Format

M.2

Débit annoncé

14 800 Mo/s en lecture, 13 400 en écriture

Dissipateur

Non sur cette version

Efficacité

Jusqu'à 49 % de mieux que le 990 PRO (annoncé)

Logiciel

Samsung Magician

Points forts

• Samsung annonce 14 800 Mo/s en lecture et 13 400 en écriture, presque deux fois le 990 PRO selon la fiche.
• C'est le plus haut débit annoncé de la sélection, accessible seulement avec une fente PCIe 5.0 x4.
• Samsung annonce jusqu'à 49 % d'efficacité énergétique en plus que le 990 PRO, donc moins de chaleur à débit égal.
• Le logiciel Samsung Magician surveille l'état du disque et applique les mises à jour de micrologiciel.
• Pour les très gros fichiers, un Gen5 copie plus vite : Hardware & Co mesure 18,4 s sur un Gen5 contre 23,6 s sur un Gen4.
• Il reste utilisable dans une fente PCIe 4.0, au débit que la carte mère permet, si vous changez de machine plus tard.

Points faibles

• Il coûte près d'une fois et demie le Biwin au téraoctet, pour un usage où le chargement des jeux diffère à peine.
• Endurance, garantie et cache ne figurent pas sur la fiche Amazon : le Samsung 990 EVO Plus est mieux documenté.
• Les Gen5 chauffent : d'autres PCIe 5.0 mesurés par Hardware & Co montent à 61 et 68 °C en charge, un dissipateur est à prévoir.

Notre verdict. Pour une carte mère PCIe 5.0 et des fichiers de plusieurs dizaines de gigaoctets à copier, le 9100 Pro de Samsung est le SSD le plus rapide de cette sélection. Il ferme le classement, qui récompense l'équilibre plus que le record : 14 800 Mo/s annoncés, mais une fiche muette sur l'endurance et le cache, et un prix près d'une fois et demie celui du Biwin. Prenez-le pour la copie de gros fichiers, pas pour charger des jeux plus vite.

Qu'est-ce qu'un SSD interne, et en quoi change-t-il un PC ?

Un SSD est un disque sans pièce mobile qui range vos données dans de la mémoire flash, et un SSD interne se monte dans le PC à la place ou à côté du disque dur. On l'appelle encore « disque dur SSD » ou « disque SSD » dans le langage courant, alors qu'il n'a ni plateau ni tête de lecture : seule la mémoire flash et un contrôleur travaillent.

Ce qui change d'un modèle à l'autre n'est pas le principe, c'est le chemin que prennent les données. Un SSD SATA passe par la même connectique qu'un ancien disque dur, plafonnée à environ 550 Mo/s : les fiches de la sélection annoncent 540 Mo/s pour le Crucial BX500. Un SSD NVMe se branche directement sur les lignes PCI Express de la carte mère, dans une petite fente M.2 : c'est ce qui permet 3 500 Mo/s en PCIe 3.0 (Biwin), 7 150 Mo/s en PCIe 4.0 (Samsung) et 14 800 Mo/s en PCIe 5.0 (Samsung 9100 Pro), toujours en valeur annoncée.

Pour l'usage, l'écart se lit dans les mesures de Hardware & Co sur son banc d'essai : une grosse archive se copie en 178 s sur un SSD SATA, en 23,6 s sur un SSD NVMe PCIe 4.0 et en 18,4 s sur un PCIe 5.0. Le chargement d'une scène de jeu passe de 13,5 s en SATA à environ 10 s en NVMe : un gain réel, mais bien plus modeste que celui de la copie. En résumé, le SATA suffit pour démarrer Windows et ouvrir des applications, le NVMe se justifie quand on déplace de gros volumes.

Pourquoi mettre un SSD dans son PC, et quand ne rien changer ?

Un SSD interne est la mise à niveau qui se remarque le plus vite sur un PC lent, parce qu'elle raccourcit tout ce qui attend le disque. Démarrage du système, ouverture des logiciels, chargement d'un niveau de jeu, copie d'un dossier de photos : chaque geste passe par le stockage. Remplacer un disque dur mécanique par un SSD, même SATA, change la sensation d'usage plus que d'ajouter de la mémoire vive à une machine qui n'en manque pas.

Les raisons d'acheter sont d'usage. Un SSD en PC fixe évite de choisir entre quatre jeux installés et le reste de la bibliothèque. Un SSD en portable allonge l'autonomie : Crucial annonce, pour le BX500, une efficacité énergétique 45 fois supérieure à celle d'un disque dur, et le Samsung 990 EVO Plus est présenté comme un disque sobre par Samsung (73 % de mégaoctets par seconde en plus pour chaque watt). Ce sont des annonces de fabricants, pas des mesures de notre part, mais le sens est le même partout : moins de chaleur, moins de bruit, moins de consommation.

Quand ne rien changer ? Si votre PC démarre déjà sur un SSD SATA et que vous ne copiez jamais de gros fichiers, passer en NVMe se remarquera à peine : Hardware & Co mesure 13,5 s pour charger une scène de jeu sur un SATA contre 10,1 à 10,5 s sur des NVMe PCIe 4.0. Quand ne pas passer au PCIe 5.0 ? Si vous jouez : le même banc d'essai donne 10,4 s pour un PCIe 5.0 Corsair, soit autant qu'un Gen4. Dans ces deux cas, un SSD PC de plus grande capacité vaut mieux qu'un SSD plus rapide.

Pourquoi ce classement des SSD part de ce que votre carte mère accepte

Nous avons retenu huit SSD sur les 80 références que l'API Amazon nous a rendues le 19 octobre 2026 : 78 avec un prix et une image, une majorité de SSD internes, le reste en SSD externes et portables, que ce classement écarte. Le choix couvre les quatre cas qui comptent à l'achat : un NVMe PCIe 4.0 de référence, un PCIe 5.0 pour une carte mère récente, un modèle qui vise l'endurance, un SSD livré avec dissipateur pour une console, et un SATA pour une machine ancienne.

Nous avons écarté plusieurs familles. Les fiches en rupture ou à délai de livraison n'entrent pas dans un classement qui renvoie vers Amazon. Les capacités de 128 à 500 Go ne sont pas comparables aux 1 To retenus, et les SSD externes ont leur propre page. Le KingSpec SATA de 1 To, vendu moins cher que le Biwin, a été écarté : sa fiche annonce trois ans de garantie, aucune endurance, et il jouerait le même rôle que le Crucial BX500. Le Samsung 990 Pro, le WD_Black SN850X et l'Acer Predator GM7 n'ont pas trouvé de rôle propre face au 990 EVO Plus, moins cher que le 990 Pro, ou au SN850P, qui annonce sa licence PS5.

Le classement suit la note moyenne de six critères détaillés dans la section suivante. Un point mérite d'être dit : la grille récompense la documentation. Un disque dont la fiche ne donne ni endurance ni garantie perd des points à ces deux lignes, même s'il est bon en réalité. La différence entre une note de 8,6 et une note de 6,4 est donc en partie une différence de transparence des fiches, pas seulement de qualité du disque. Les notes se lisent aussi à capacité égale : un 2 To ne serait pas classé comme un 1 To.

Comment choisir son SSD interne : six critères, de la fente M.2 au prix du téraoctet

Six critères décident de l'achat d'un SSD interne. Chacun est noté sur 10 pour les huit modèles, avec une grille écrite et le chiffre que les fiches ne mettent pas en avant. Ils se lisent dans l'ordre d'importance pour un acheteur : d'abord ce que la machine accepte, ensuite ce que le disque tient, enfin ce qu'il coûte.

Ce que la carte mère accepte : interface et format

C'est le premier choix, car il dépend de la machine avant de dépendre du budget. Un SSD M.2 NVMe demande une fente M.2 libre sur la carte mère (le manuel de la carte dit combien elle en a et lesquelles sont en NVMe) et une longueur de 80 mm pour le format 2280, que la page Samsung confirme avec 80,15 mm de long, 22,15 mm de large et 2,38 mm d'épaisseur maximum. Un SSD SATA 2,5 pouces demande une baie et un câble SATA, ce qu'ont tous les anciens PC et beaucoup de portables.

L'interface fixe un plafond : le PCIe 5.0 x4 dépasse 10 000 Mo/s, mais seulement dans une fente PCIe 5.0 x4 ; dans une fente PCIe 4.0, le même disque fonctionne, au débit de la fente. Le Samsung 990 EVO Plus a une interface double (PCIe 4.0 x4 ou PCIe 5.0 x2), ce qui le rend à l'aise sur les deux générations. Notre grille : 9 pour le SATA 2,5 pouces, qui entre dans presque toutes les machines ; 8 à 8,5 pour un M.2 PCIe 4.0 2280 ou à double interface ; 8,5 pour un M.2 PCIe 4.0 livré avec dissipateur et licence console ; 7,5 pour un PCIe 3.0 ; 6,5 pour un PCIe 5.0, qui exige une fente Gen5 pour valoir son prix.

Les débits annoncés, et ce qu'ils deviennent en écriture longue

Le débit annoncé est une lecture séquentielle maximale, mesurée par le fabricant sur un fichier unique. Il dit à quelle vitesse le disque peut lire, pas à quelle vitesse il tient sur une longue écriture. Hardware & Co l'a montré sur le Crucial P310 : sur la première partie de l'écriture, 4 500 à 4 700 Mo/s, puis l'écriture retombe autour de 200 Mo/s une fois le cache plein, contre environ 820 Mo/s pour le Samsung 990 EVO Plus. TechRadar relève le même phénomène sur l'Orico O7000, qui tombe vers 150 Mo/s sous une charge extrême.

Traduit en usage : copier une grosse sauvegarde de plusieurs centaines de gigaoctets sur un SSD sans DRAM ralentit nettement une fois le cache plein, alors que pour jouer ou travailler, vous ne verrez presque jamais ce plateau. Même pour la lecture, les débits annoncés se confirment à peu près : Hardware & Co mesure environ 100 Mo/s de moins que les 7 100 annoncés sur le P310, et TechRadar mesure 7 278 Mo/s en lecture sur la gamme 990 EVO Plus, au-dessus des 7 250 annoncés. Notre grille note la lecture annoncée : 10 à partir de 14 000 Mo/s, 9 de 10 000 à 13 999, 8 de 7 000 à 9 999, 6,5 de 5 000 à 6 999, 5 de 3 000 à 4 999 et 3 sous 1 000.

L'endurance et la garantie

L'endurance se compte en téraoctets écrits (TBW) : la quantité de données que le fabricant accepte de couvrir avant de considérer le disque comme usé. Elle dépend de la capacité et du type de mémoire. Le Crucial P310 en mémoire QLC annonce 220 To pour 1 To, selon Hardware & Co ; la page Samsung du 990 EVO Plus 4 To donne 2 400 To, soit 600 To par téraoctet, ou cinq ans de garantie, au premier des deux termes atteint ; Biwin annonce 600 To pour son NV3500 de 1 To.

Pour mettre cela en usage : écrire 100 Go par jour, ce qui est déjà beaucoup pour un particulier, fait 36 500 Go par an, soit environ 36 To. À ce rythme, 220 To durent six ans, et 600 To plus de seize ans. L'endurance ne limite donc presque jamais un SSD de particulier ; elle compte pour qui monte du contenu vidéo tous les jours. Notre grille combine la valeur et la garantie : 9 pour 500 To par To ou plus avec cinq ans ; 8,5 pour 500 To par To sans garantie annoncée ; 6,5 pour 200 à 300 To par To avec cinq ans ; 6 pour cinq ans sans endurance ; 5 pour trois ans sans endurance ; 4 quand la fiche ne dit ni l'un ni l'autre.

Le cache : DRAM, HMB ou rien

Un SSD range en mémoire rapide la table qui dit où se trouve chaque donnée. Les modèles haut de gamme embarquent une puce de DRAM pour cela ; les modèles abordables s'en passent et empruntent un peu de la mémoire du PC par le HMB (Host Memory Buffer), un cache SLC faisant le reste. Hardware & Co décrit le P310 comme un modèle sans DRAM, qui s'appuie sur le HMB, et la page Samsung donne le HMB pour le 990 EVO Plus.

En usage, un SSD sans DRAM se comporte bien pour jouer, travailler et copier des fichiers, et se distingue seulement sous de grosses charges mélangées. TechRadar le note aussi pour le 990 EVO Plus : architecture sans DRAM et cache intelligent, avec peu de ralentissements en usage mixte. Aucun des huit SSD n'annonce de DRAM sur sa fiche Amazon. Notre grille : 10 pour une DRAM annoncée, 7 pour un HMB avec un cache SLC annoncé, 6,5 pour un HMB seul documenté, 5 quand la fiche ne précise pas.

La chauffe et le dissipateur

Plus un SSD est rapide, plus il chauffe, et un disque trop chaud baisse son débit pour se protéger. Hardware & Co mesure, en charge, 37 °C pour un Samsung 980 en PCIe 3.0, 39 °C pour un SATA, 44 °C pour le Samsung 990 EVO Plus, 53 °C pour le Crucial P310, mais 61 °C pour un Corsair MP700 Elite et 68 °C pour un Crucial T705 en PCIe 5.0. Le test note aussi que le P310 reste sous 30 °C au repos, et qu'aucune baisse de débit liée à la chauffe n'apparaît.

Traduit en usage : un PCIe 3.0, un SATA ou un bon PCIe 4.0 se contentent d'une petite étiquette en graphène, mais un PCIe 5.0 demande un dissipateur, soit celui de la carte mère, soit un modèle livré avec le sien. Dans une console, qui a peu de flux d'air, un dissipateur est recommandé : c'est l'argument du WD_Black SN850P. Notre grille : 9 pour un dissipateur livré, une chauffe mesurée sous 45 °C ou un SATA ; 8,5 pour environ 53 °C ; 7 pour un pad en graphène sur un PCIe 3.0 ; 6,5 pour un PCIe 4.0 sans mesure ni dissipateur ; 5,5 pour un PCIe 5.0 sans dissipateur, porté à 6 quand le fabricant annonce un gain d'efficacité chiffré.

La capacité et le prix au téraoctet

Le prix au téraoctet est le seul moyen de comparer un 500 Go et un 2 To. Il ne s'écrit pas dans cette page, car il change chaque semaine : chaque fiche affiche le sien. Comme les huit modèles sont en 1 To, nous rapportons chaque prix au moins cher de la sélection, le Biwin : le Samsung 990 EVO Plus et le Kingston NV3 sont à environ 1,03 fois ce prix, le Crucial BX500 à 1,07, le Crucial P310 et le P510 à 1,20, le Samsung 9100 Pro à 1,43 et le WD_Black SN850P à 1,60.

La capacité se choisit sur l'usage plutôt que sur le prix : un système, des applications et quelques jeux tiennent à l'aise dans 1 To, alors qu'une bibliothèque de jeux modernes pousse vers 2 To. Notre grille, à capacité égale : 10 jusqu'à 1,05 fois le prix le plus bas, 9,5 jusqu'à 1,10, 8,5 jusqu'à 1,25, 7 jusqu'à 1,5, 6 au-delà.

Pourquoi les prix des SSD montent-ils en 2026, et faut-il acheter maintenant ?

Les prix des SSD montent parce que la mémoire NAND, qui forme l'essentiel d'un SSD, renchérit : TrendForce estime, d'après Hardware & Co (brève du 1er octobre 2026), une hausse des contrats NAND de 18 à 23 % au troisième trimestre et de 15 à 20 % au quatrième. Il s'agit d'estimations de contrats entre fabricants, pas d'une hausse garantie en rayon, mais la direction est claire : le même article conclut qu'acheter de la mémoire ou du stockage en fin d'année risque d'être plus coûteux que jamais, et que l'espoir d'un Black Friday salvateur doit rester très modéré.

Ce contexte déplace les arbitrages. Hardware & Co relève aussi que le prix spot d'une puce DDR5 est passé de 37,00 dollars le 7 avril 2026 à 57,83 dollars le 29 septembre 2026 : la mémoire vive et la mémoire flash montent ensemble, et les cartes graphiques, qui embarquent de la mémoire, sont citées parmi les produits exposés. Pour ce marché voisin, le classement des cartes graphiques range les modèles par performance et par prix du jour, ce qui permet de mesurer où la pénurie pèse le plus.

Faut-il acheter maintenant ? Aucune source lue ne promet une baisse à court terme, et nous n'en prévoyons pas : un SSD dont vous avez besoin aujourd'hui se prend aujourd'hui, en regardant le prix au téraoctet plutôt que le débit. Un effet visible dans nos fiches du 19 octobre 2026 : le SATA n'est plus l'option économique. Le Crucial BX500 SATA de 1 To coûte plus que le Biwin NV3500 et que le Kingston NV3, deux NVMe de même capacité. Il y a quelques années, l'ordre était inverse ; il faut donc recalculer chaque fois, et ne pas supposer qu'un SSD ancien est un SSD bon marché.

SSD ou disque dur : que change vraiment le passage au flash ?

Un SSD est plus rapide, plus silencieux et plus résistant aux chocs qu'un disque dur mécanique, mais il reste plus cher au téraoctet pour les gros volumes. Les fiches de la sélection donnent des repères d'annonce : Crucial annonce son BX500 « 300 % plus rapide » qu'un disque dur classique, le vendeur fanxiang parle d'un SSD SATA « au moins 6 fois plus rapide », et Samsung met en avant 9,5 fois pour ses SSD externes T7. Ces chiffres varient parce que le point de comparaison varie : un disque dur de 2,5 pouces lent ne ressemble pas à un 3,5 pouces à 7 200 tours.

Les mesures de Hardware & Co donnent un ordre de grandeur côté flash : 178 s pour copier une archive sur un SSD SATA, contre 23,6 s en NVMe PCIe 4.0. Aucune des sources lues ne mesure un disque dur mécanique : nous ne chiffrons donc pas l'écart avec lui. Pour le choix, la règle est simple. Le disque dur reste utile pour archiver beaucoup de données que l'on consulte rarement ; le SSD interne est le bon choix pour le système, les applications et les jeux.

Ce « disque dur interne SSD » que cherchent beaucoup d'acheteurs est donc un SSD interne, à ne pas confondre avec un SSD externe qui se branche en USB. Le duel SSD contre disque dur a sa page à part, capacité par capacité ; ici, retenez que le choix du support précède celui du modèle.

NVMe, SATA, PCIe 4.0 ou 5.0 : que mettre dans votre ordinateur ?

Le bon SSD est celui que la fente de votre carte mère sait alimenter à pleine vitesse : SATA pour une machine ancienne, NVMe PCIe 4.0 pour la plupart des PC récents, PCIe 5.0 seulement si la carte mère le propose. Le tableau croise les quatre familles de la sélection avec ce que les fiches annoncent.

Un piège : « M.2 » est un format, pas une vitesse. Il existe des SSD M.2 SATA, qui ne vont pas plus vite qu'un SSD SATA 2,5 pouces. Parmi les fiches comparées, le Western Digital Green de 480 Go en est un : il annonce un M.2 SATA III, donc la limite du SATA, dans une fente M.2. Avant d'acheter, lisez « NVMe » et « PCIe » dans le titre, pas seulement « M.2 ». Dans l'autre sens, certaines fentes M.2 d'anciens portables n'acceptent que du SATA : le manuel de la machine fait foi.

Dernier point, la rétrocompatibilité : un PCIe 4.0 fonctionne dans une fente PCIe 3.0, avec un débit plafonné par la fente. Le Crucial P510 le dit pour le PCIe 4.0, le Samsung 990 EVO Plus annonce même une double interface. Un SSD PCIe 5.0 branché sur une carte mère PCIe 4.0 ne casse donc rien, il roule simplement à la vitesse de la carte mère. C'est pour cela que le 9100 Pro de Samsung ne vaut son prix que si votre carte mère a une vraie fente Gen5.

Endurance et garantie : combien d'écritures un disque supporte-t-il ?

Un SSD s'use à l'écriture, pas à la lecture : le fabricant chiffre ce budget d'écriture en téraoctets écrits (TBW) et le couvre par une garantie limitée en années, au premier des deux termes atteint. La page Samsung du 990 EVO Plus 4 To l'écrit ainsi : cinq ans de garantie limitée ou 2 400 To écrits.

Pour un particulier, ce budget est large. Un usage courant, qui installe quelques jeux, écrit des documents et télécharge des mises à jour, écrit quelques gigaoctets par jour, soit moins de 2 To par an (ordre de grandeur de la rédaction) : même les 220 To annoncés pour le Crucial P310 en mémoire QLC durent des dizaines d'années à ce rythme. L'endurance ne compte vraiment que pour qui monte de la vidéo en continu ou sert de disque de travail à un serveur de fichiers. Pour ces usages, les 600 To annoncés par Biwin et ceux de Samsung (600 To par téraoctet) laissent une marge dont le P310 ne dispose pas.

La garantie dit autre chose : jusqu'où le fabricant croit à son disque. Cinq ans chez Samsung et chez Crucial (P310 et P510), trois ans pour le BX500, et rien de précis sur la fiche Amazon de Biwin. Un SSD qui ne donne ni garantie ni endurance sur sa fiche, comme le WD_Black SN850P ou le Kingston NV3 sur Amazon, n'est pas mauvais : il est mal documenté, et la page du fabricant doit être lue avant de commander. Pour surveiller l'usure après achat, Samsung propose son logiciel Magician, qui affiche l'état du disque, et la plupart des fabricants ont un outil équivalent.

Comment installer un SSD M.2 ou SATA, étape par étape

La pose d'un SSD interne tient en quelques gestes, mais l'ordre compte. Le manuel de la carte mère et la notice du disque passent avant ces repères.

1. Sauvegardez avant tout. Copiez ce qui compte sur un autre support : une erreur de partition efface le disque.
2. Coupez et débranchez le PC, puis ouvrez le boîtier. Touchez une pièce métallique du boîtier pour décharger l'électricité statique.
3. Repérez la fente. Un SSD M.2 se glisse en biais dans la fente M.2 de la carte mère, puis se rabat sur une petite vis ; un SSD SATA se pose dans une baie 2,5 pouces, avec un câble de données et un câble d'alimentation SATA.
4. Posez le dissipateur si votre carte mère en a un, ou celui livré avec le disque. Retirez d'abord le film de protection du pad thermique.
5. Refermez, rebranchez et démarrez, puis vérifiez dans le BIOS ou dans Windows que le disque est reconnu avec la bonne capacité.
6. Reprenez le système. Pour garder Windows, un logiciel de clonage copie l'ancien disque vers le nouveau : Samsung propose Magician pour cela sur ses SSD, d'après la fiche du 870 EVO. Sinon, installez Windows depuis une clé USB.
7. Gardez l'ancien disque quelques jours avant de l'effacer : le temps de vérifier que tout est copié.

Pour une PS5, la démarche diffère : la console demande un SSD M.2 compatible, avec son dissipateur, installé dans sa fente dédiée. La fiche du WD_Black SN850P annonce une licence officielle et précise que le firmware de la console compte ; celle de l'Acer Predator GM7 annonce aussi une compatibilité officielle. TechRadar choisit le Samsung 990 Pro pour la PS5, grâce à son dissipateur extra-plat en option, dans son guide du 24 novembre 2025.

Combien coûte un SSD en 2026, et ce que le prix achète

Les prix changent d'un jour à l'autre : chaque fiche affiche le sien. Pour raisonner sans chiffres périmables, nous rangeons les SSD internes de 1 To des fiches du 19 octobre 2026 par rapport au moins cher de notre classement, le Biwin.

Ce que la différence de prix achète, d'après les fiches : un dissipateur (le SN850P, le 990 Pro avec dissipateur), un débit PCIe 5.0, une licence console, une garantie de cinq ans. Ce qu'elle n'achète pas toujours : un meilleur chargement de jeu, puisque Hardware & Co mesure 10,1 s pour un PCIe 4.0 de Samsung et 10,4 s pour un PCIe 5.0 de Corsair sur la même scène. Le coût après achat est nul, un SSD ne consomme presque rien : la durée de vie se joue sur l'endurance et la garantie.

Où acheter ? Chez Amazon.fr pour les prix de cette page, chez les revendeurs spécialisés, ou sur la boutique des marques (Samsung, Crucial, Kingston et WD_Black en ont une). Un prix très bas sur un modèle ancien, de fabricant inconnu, mérite une vérification de la garantie et du numéro de modèle.

Les erreurs à éviter avant d'acheter

Choisir le débit avant la fente. Un PCIe 5.0 dans une fente PCIe 4.0 roule à la vitesse de la fente : regardez la carte mère avant la fiche du disque.

Confondre M.2 et NVMe. Le Western Digital Green de 480 Go de nos fiches est un M.2 SATA : il tient dans une fente M.2 mais ne dépasse pas les débits d'un SATA.

Payer un dissipateur que la carte mère fournit déjà. Certaines cartes mères ont un radiateur M.2 : le manuel le dit. Le dissipateur livré avec le SN850P se justifie surtout pour une PS5.

Négliger les écritures longues. Un SSD sans DRAM et en QLC, comme le P310, retombe autour de 200 Mo/s une fois son cache plein selon Hardware & Co : pour copier chaque jour de gros volumes, regardez un modèle plus endurant.

Croire qu'un SSD ancien coûte moins cher. À capacité égale, le BX500 SATA coûte plus que deux NVMe de notre classement. Comparez le prix au téraoctet.

Prendre une capacité trop juste. Un SSD rempli au maximum ralentit, parce que le cache a moins de place pour travailler. Hardware & Co le montre sur l'écriture linéaire : plus le disque se remplit, plus les performances baissent.

Oublier de lire la fiche du fabricant. Plusieurs fiches Amazon se limitent à un titre, ou à trois lignes sans endurance ni garantie : le numéro de modèle permet de retrouver la fiche officielle.

Quel SSD pour quel PC ? Notre avis et les profils

Le classement donne un ordre, mais votre machine décide plus que la note. Le tableau croise la situation la plus courante avec le disque qui lui convient.

Les marques de SSD : Samsung, Crucial, Kingston, WD_Black, Biwin et les autres

Une marque de SSD se juge à ce qu'elle documente, plus qu'à son nom. Voici celles du rayon, avec ce que les fiches et les pages consultées permettent d'écrire, sans rien inventer.

Samsung fabrique à la fois la mémoire et le contrôleur de ses SSD : la page du 990 EVO Plus 4 To parle d'une mémoire V-NAND TLC, d'un contrôleur maison et d'un cache HMB, et donne cinq ans de garantie ou 2 400 To écrits. C'est la marque qui documente le mieux ses chiffres dans nos fiches, et celle qui compte le plus de références sur Amazon (15 fiches dans les références rendues, SSD externes compris).

Crucial, marque de grand public de Micron, compte douze fiches : le P310 (PCIe 4.0, QLC, 220 To annoncés pour 1 To selon Hardware & Co), le P510 (PCIe 5.0), le BX500 (SATA, trois ans de garantie) et des SSD externes. Ses puces Amazon mettent en avant une garantie limitée de cinq ans sur le P310 et le P510.

Kingston a neuf fiches, du SATA A400 au Fury Renegade G5 en PCIe 5.0 (annoncé jusqu'à 14 800 Mo/s, avec cache DRAM d'après sa fiche). Le NV3 de notre classement est son modèle d'entrée de gamme en PCIe 4.0 ; les fiches Amazon du A400 et du KC600 se limitent à quelques lignes.

WD_Black est la gamme gaming de Western Digital. Détail à connaître : plusieurs fiches (SN7100, SN8100) précisent que les produits WD_BLACK, WD Blue et WD Green sont fabriqués par Sandisk Technologies et distribués sous licence de Western Digital. Le SN850P de notre classement porte d'ailleurs « Sandisk » dans son titre Amazon, et la marque affichée sur la fiche varie d'une référence à l'autre.

Biwin n'a qu'une fiche, le Black Opal NV3500 de notre classement : une marque de place de marché, qui annonce 600 To écrits et un cache HMB. Nous la plaçons troisième sur sa fiche, avec cette réserve : aucune mesure indépendante ni page de fabricant lue.

Les autres marques d'Amazon forment la fin du rayon : PNY (CS900 en SATA, CS1030 en PCIe 3.0), fanxiang (SATA et PCIe 3.0, avec la mention « non compatible PS5 » sur plusieurs fiches), Acer (SA100, FA100, Predator GM7), KingSpec, Lexar (NS100, ARES), MSI (Spatium M461 et M560, avec 250 et 1 200 To annoncés), Sandisk et Western Digital. Nous ne les jugeons que sur leur fiche. Les marques absentes de nos fiches, que les acheteurs citent pourtant : Corsair, Kioxia, SK hynix, Seagate, Orico, Sabrent, ADATA ou Teamgroup. TechRadar mesure l'Orico O7000 et le SK hynix Platinum P51 dans son guide, mais nous ne leur attribuons aucune caractéristique tirée de nos fiches.

Ce que les fiches annoncent, et ce qu'elles taisent

Les fabricants donnent volontiers le débit maximal en lecture et un « jusqu'à » en gras. Ils taisent souvent ce qui décide de l'usage au bout de quelques mois.

• L'endurance : donnée par Biwin (600 To), MSI (250 et 1 200 To), fanxiang et Samsung sur sa page ; absente des fiches Amazon du Kingston NV3, du Samsung 9100 Pro, du Crucial P510 et du WD_Black SN850P.
• La garantie : cinq ans chez Samsung, Crucial P310 et P510, MSI ; trois ans chez Crucial BX500, fanxiang, KingSpec et Lexar ; non précisée sur les fiches Amazon de Kingston, de Biwin et du SN850P.
• Le type de cache : HMB annoncé par Biwin, Lexar, Acer et fanxiang ; DRAM annoncée par Kingston sur le Fury Renegade G5 ; absent ailleurs.
• L'écriture soutenue : jamais donnée. Seules les mesures de Hardware & Co et de TechRadar montrent la chute après le cache.
• Le dissipateur : annoncé par le WD_Black SN850P et les versions « avec dissipateur » ; la plupart des fiches ne disent rien de la chauffe.
• La compatibilité console : annoncée pour la PS5 par le SN850P et l'Acer Predator GM7, niée par fanxiang sur plusieurs modèles.

Les fiches se contredisent aussi : celle du Samsung 990 EVO Plus donne 7 150 Mo/s dans le titre et 7 250 dans les puces, le second étant celui que donne la page Samsung du modèle 4 To. La fiche Acer FA100 annonce 3 300 Mo/s dans son titre et 3 500 dans ses puces. Les chiffres de cette page sont des annonces, jamais des mesures de notre part, sauf quand elle nomme Hardware & Co ou TechRadar.

Comment nous avons départagé ces SSD, et ce que nous n'avons pas pu vérifier

Nous avons comparé les fiches Amazon rendues par l'API le 19 octobre 2026 : 80 références, 78 avec prix et image, une majorité de SSD internes et le reste en SSD externes. Pour chaque candidat, nous avons examiné le titre et les puces, puis, quand nous avons pu les lire, la page du fabricant et des mesures publiées, afin de ne rien écrire de mémoire. Chaque disque est noté sur six critères, en suivant les grilles de la section « Comment choisir » ; la note est la moyenne, arrondie au dixième. À note égale, la fiche la mieux documentée passe devant.

Nous avons consulté ces sources : la page Samsung du 990 EVO Plus 4 To (interface, cache HMB, garantie de cinq ans ou 2 400 To écrits), le test du Crucial P310 par Hardware & Co du 4 décembre 2024 (PCMark 10 Storage, écriture linéaire, copie, chargement de jeu, températures), la brève de Hardware & Co du 1er octobre 2026 sur les prix de la NAND et les estimations de TrendForce, et le guide des meilleurs SSD de TechRadar du 24 novembre 2025 (débits séquentiels mesurés du Samsung 990 EVO Plus, écriture soutenue de l'Orico O7000). Les mesures de Hardware & Co portent sur son banc d'essai (processeur Core i9-13900K, Windows 11) et sur un P310 de 1 To ; elles décrivent d'autres disques que les nôtres quand nous le disons, comme le Corsair MP700 Elite ou le Silicon Power A55. Les pages de fabricants de Crucial, Kingston, WD_Black et Biwin ne nous ont pas servi de source : tout ce que nous écrivons sur ces disques vient de leurs fiches Amazon, signalé comme annoncé.

Limites : aucun SSD n'a été acheté, donc tout chiffre est annoncé ou emprunté à une mesure nommée ; les notes sur 10 sont éditoriales ; la grille récompense la documentation ; les prix, les stocks et les ratios de prix changent chaque semaine ; la différence entre deux notes voisines tient à un point de grille, pas à une mesure.

Questions fréquentes sur les SSD